走出藍綠對立的政治思維

我一直認為，馬在藍營裡只是個愛空（icon）。 拿來鬥阿扁的愛空， 拿來對抗＂本土化＂的愛空。他長期以來在國民黨國結構內都只是個招牌，而不曾管過櫃台。加以他孤芳自賞的政治性格和麗質難自棄的個人魅力，導致他中國民黨既有權力架構中，既格格不入卻又唇齒相依。他看得見國民黨的缺點，但他並不是能掀起革命的人，國民黨的結構性罪惡也不容許他有過多動作。官僚出身的他總是築牆改革，先控制住力之所及的範圍，再出手調整他掌控中的事物。2008年他之所以能夠代表國民黨選總統，不是他能帶領國民黨開創新格，而是他能擊敗民進黨。換句話說，他在總統大選中，是絕世兵器倚天劍，但操刀的劍客仍然只是滅絕師太之流。

絕世兵器是否有自己的意志？它是否能感受到操弄它的劍客是個庸才？也許可以。但問題是，there is nothing he can do。它對於自主性的渴望，表現在各項重大人事提名案之上，他長期處於國民黨權力邊緣的事實，讓他無需過度分心尚未被滿足的酬庸；蒙破爛憲政之福，他不受立院威脅的權力，讓他無需即刻回餽飢渴的派系黨閥；一笑眾生倒的熟男魅力，讓他不必向媒體解釋難以算計的人事抉擇。事實上，在馬人望最低的這一刻，如果再選一次總統，國民黨內又有誰可以代他出馬？民進黨內又有誰有信心能克敵致勝？沒有。

如果綠營的人看不懂馬／國非一體的事實，就妄費他們玩政至今。事實上，他們懂的。蠢的是，當他們看出馬／國之間既分且合的矛盾後，卻不選擇見縫插針，讓民眾看清＂馬／國不兩立＂，反而提出馬＂治國無方＂或＂馬無法整合國民黨＂的論述。試問，扁初上台時不也曾因其理想性格弄得政壇雞飛狗跳，他曾幾何時又治國有方了？況且，馬若治國有方，綠營能濫芋充數至今嗎？馬若能整合國民黨，綠營未來還能有多少政治舞台？而今劉內閣的手忙腳亂和立院與總統府間的差池，都說明了馬／國之間尚處磨合期。急功好利的綠營政客，竟急於將馬和國這兩個心口不一的個體綁在一起，想一石二鳥，一拳二中，卻徒然給了國民黨舊勢力逼迫馬屈從的助力而已，綠營能從中得到任何好處嗎？

如果綠營想在藍綠口水戰中重新站起來，該做的不是跟著國民黨一起罵馬，而是站在馬這邊，善意地給他鼓勵，給他建議，同時也說給台下看戲的民眾聽，藉此重新擦亮理性問政的招牌，並從中乘機裂解馬／國體制，擴大馬／國之間的間隙。人民之所以選馬，正是因為他們認為馬是既有政壇中的一股清流，並非真的支持國民黨。歷經數載終於玩爛意識型態招牌的綠營，如果不能在馬／國尚未合體的這個時機點上，找到自己發芽的空隙，還把自己放在藍營的對立面，這樣做除了增強敵人團結外，別無好處。

＂馬綠合作＂聽來固然荒謬，但過往的理想性格已全數兌換成現金的綠營，到底剩下什麼可以和藍一拼？從過去的歷史來說，馬英九這個人雖然固執，但非十足奸惡之徒，腦袋也還算不壞。縱使他背負著過多的國民黨意識型態，但在國民黨眾中，最可能獨立於既有分贜體系之外，而願成就個人政治光環的，也是馬。綠營如果還在乎人民福祉的話，真正要反的對象，應該是那些意在復辟的權貴，而不是一把能為己所用的倚天劍。倘若真能夠放下藍綠對立的無聊把戲，丟棄為反藍而政的招牌，綠營人士才可望重新拾回為民而政的聲譽。