阿里山上的鹿仔樹

怡娟看了下面這則新聞後, 便紅了眼眶
我也是氣憤難消

這則新聞不單說明了阿里山而已
還有雪山vs宜蘭, 蘇花高vs花東 青藏鐵vs西藏
以及眾多全球化的事例

也讓我想起李喬的小說:那棟鹿仔樹



壹蘋果網絡 | 鮮話 人間異語 | 人間異語：可憐阿里山人摸不著陸客 | 2008-07-07

人間異語：可憐阿里山人摸不著陸客
2008年07月07日蘋果日報
人間異語
放大圖片
劉先生 飯店業者圖片: 1 / 1

Q：阿里山在國人心中地位一直下降，這幾年反成觀光客最愛，為什麼？
A：阿里山從921以後很辛苦，1、2年沒人來，我們一直等，從國民黨政府等到民進黨政府都沒人，我們等到失望，就開始自己努力去開創國民旅遊、東南亞市場。到現在，我們有穩定市場，台灣旅遊人口素質越來越好；香港、日本及東南亞客人也很愛阿里山，在地人一步步建立自信。
Q：怎麼看陸客來台？
A：陸客來台，政府完全把我們排除在外。那天觀光局帶踩線團來，到大停車場就直接到火車站坐小火車到神木，玩完就到阿里山賓館吃飯，火車、賓館全是政府委外給財團經營的；陸客吃完午飯就走了，我們連陸客都沒看到。政府錯誤政策只讓民間利益團體跟財團得利，經濟效益沒普及地方。
Q：問題出在哪？
A：首先是旅行社控制行程，團進團出一定要透過旅行社，他們一競爭就削價，不敷成本就帶陸客shopping。之前規定陸客1天80美金才合理，有導遊28塊美金標到，賺什麼？靠購物。



導遊剝削抽4成
有陸客上阿里山住斗南，因導遊怕他們口袋花光，也擔心他們知道台灣市場行情。像阿里山茶定價公開，成本高，導遊就帶陸客到遊樂區外買越南及大陸茶，1斤好幾千，導遊抽4成，還送中餐，你看利潤有多嚇人。
Q：陸客會笨到不知道？
A：所以我們當地人很痛苦，覺得這些人在搞爛阿里山。所以阿里山人才說：如果旅行社削價導致利潤有問題，我們寧願不接陸客。為了陸客，破壞好不容易建立的市場機制，而且只考慮陸客，台灣人呢？若繼續這樣，5年台灣觀光就被搞臭。
真正帶頭摧毀阿里山的就是觀光局、林務局跟阿里山森林管理處，只顧倉促擁抱陸客，根本不願好好規範旅行社訂出標準規格行程；林務局只想把在地人趕出遊樂區，未來將遊樂區整個給財團經營；阿管處則粗暴的對待地方文化。
我想問他們：「阿里山要拿什麼給陸客看？」大概只能拿那幾棵檜木，可是檜木也不是他們種的。阿里山出名是因《高山青》這首歌，阿管處就在車站弄個原住民歌舞，可是這樣只是商品，為何不讓他們回部落表演？為何不蓋個鄒族傳統文化園區，讓各部落展售農產手工藝品，創造更多經濟效益，卻寧願給財團蓋飯店？
阿里山伐木史，也可以做個文化村；還有廟宇文化，像我們受鎮宮每次廟會，觀光客看得都不想走，晚上流水席有人就跟我們一起吃，還有外國人。只有這些特殊台灣文化才會讓客人回去還常想起阿里山，這些連我們下里巴人都懂，政府為何不做呢？



惡搞家鄉很心痛
我在阿里山做旅遊20年，知道越多越痛苦。我大專畢業在台北工作，待遇很好薪6萬，後來弟弟車禍過世，只好回來；阿里山沒什麼工作，我去應徵旅社，薪水變9千，那時旅社很沒系統，我從洗馬桶到跑業務什麼都要做，每天從早忙到晚，我想既然回來，什麼都要忍。那時只要有旅館管理訓練課程我都跑去上，就想把旅館品質做起來。
我是山上孩子，國中就帶著帆布包下山讀書，過程比別人苦，所以比別人更在乎阿里山，現在看到有人這樣惡搞家鄉，真的很心痛。




記者陳玉梅採訪整理

走出藍綠對立的政治思維

我一直認為，馬在藍營裡只是個愛空（icon）。 拿來鬥阿扁的愛空， 拿來對抗＂本土化＂的愛空。他長期以來在國民黨國結構內都只是個招牌，而不曾管過櫃台。加以他孤芳自賞的政治性格和麗質難自棄的個人魅力，導致他中國民黨既有權力架構中，既格格不入卻又唇齒相依。他看得見國民黨的缺點，但他並不是能掀起革命的人，國民黨的結構性罪惡也不容許他有過多動作。官僚出身的他總是築牆改革，先控制住力之所及的範圍，再出手調整他掌控中的事物。2008年他之所以能夠代表國民黨選總統，不是他能帶領國民黨開創新格，而是他能擊敗民進黨。換句話說，他在總統大選中，是絕世兵器倚天劍，但操刀的劍客仍然只是滅絕師太之流。

絕世兵器是否有自己的意志？它是否能感受到操弄它的劍客是個庸才？也許可以。但問題是，there is nothing he can do。它對於自主性的渴望，表現在各項重大人事提名案之上，他長期處於國民黨權力邊緣的事實，讓他無需過度分心尚未被滿足的酬庸；蒙破爛憲政之福，他不受立院威脅的權力，讓他無需即刻回餽飢渴的派系黨閥；一笑眾生倒的熟男魅力，讓他不必向媒體解釋難以算計的人事抉擇。事實上，在馬人望最低的這一刻，如果再選一次總統，國民黨內又有誰可以代他出馬？民進黨內又有誰有信心能克敵致勝？沒有。

如果綠營的人看不懂馬／國非一體的事實，就妄費他們玩政至今。事實上，他們懂的。蠢的是，當他們看出馬／國之間既分且合的矛盾後，卻不選擇見縫插針，讓民眾看清＂馬／國不兩立＂，反而提出馬＂治國無方＂或＂馬無法整合國民黨＂的論述。試問，扁初上台時不也曾因其理想性格弄得政壇雞飛狗跳，他曾幾何時又治國有方了？況且，馬若治國有方，綠營能濫芋充數至今嗎？馬若能整合國民黨，綠營未來還能有多少政治舞台？而今劉內閣的手忙腳亂和立院與總統府間的差池，都說明了馬／國之間尚處磨合期。急功好利的綠營政客，竟急於將馬和國這兩個心口不一的個體綁在一起，想一石二鳥，一拳二中，卻徒然給了國民黨舊勢力逼迫馬屈從的助力而已，綠營能從中得到任何好處嗎？

如果綠營想在藍綠口水戰中重新站起來，該做的不是跟著國民黨一起罵馬，而是站在馬這邊，善意地給他鼓勵，給他建議，同時也說給台下看戲的民眾聽，藉此重新擦亮理性問政的招牌，並從中乘機裂解馬／國體制，擴大馬／國之間的間隙。人民之所以選馬，正是因為他們認為馬是既有政壇中的一股清流，並非真的支持國民黨。歷經數載終於玩爛意識型態招牌的綠營，如果不能在馬／國尚未合體的這個時機點上，找到自己發芽的空隙，還把自己放在藍營的對立面，這樣做除了增強敵人團結外，別無好處。

＂馬綠合作＂聽來固然荒謬，但過往的理想性格已全數兌換成現金的綠營，到底剩下什麼可以和藍一拼？從過去的歷史來說，馬英九這個人雖然固執，但非十足奸惡之徒，腦袋也還算不壞。縱使他背負著過多的國民黨意識型態，但在國民黨眾中，最可能獨立於既有分贜體系之外，而願成就個人政治光環的，也是馬。綠營如果還在乎人民福祉的話，真正要反的對象，應該是那些意在復辟的權貴，而不是一把能為己所用的倚天劍。倘若真能夠放下藍綠對立的無聊把戲，丟棄為反藍而政的招牌，綠營人士才可望重新拾回為民而政的聲譽。